Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Praxishandbuch Controlling pp 1–21Cite as

Controlling im Mittelstand

  • Living reference work entry
  • Latest version View entry history
  • First Online:

  • 673 Accesses

Part of the book series: Springer Reference Wirtschaft ((SRW))

Zusammenfassung

Mittelständische Unternehmen weisen für die deutsche Volkswirtschaft eine besondere, weil höhere Bedeutung als in anderen entwickelten Volkswirtschaften der Erde auf. In der Vergangenheit wurden Aspekte des Controllings aus Großunternehmen meist 1:1 für mittelständische Unternehmen herunterskaliert. Dies ist jedoch aus zwei Gründen abzulehnen. Erstens entspricht die Konzentration auf eine quantitative, d. h. kleinere Größenklasse einer Verkürzung des Mittelstandsbegriffs. Der Mittelstand zeichnet sich neben einer mittleren (d. h. nicht kleinen, aber auch nicht großen) Größe durch andere, qualitative Faktoren aus. Zweitens hat dies Konsequenzen für die anwendbaren Controlling-Konzepte. Mittelständische Lösungen sind nicht pauschal kleiner oder weniger komplex, sondern sollten an die jeweiligen Bedürfnisse der mittelständischen Entscheider angepasst werden. Im vorliegenden Beitrag werden theoretische und empirische Besonderheiten des Controllings im Mittelstand diskutiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Literatur

  • Adam, D., Backhaus, K., Thonemann, U. W., & Voeth, M. (2004). Allgemeine Betriebswirtschaftslehre: Koordination betrieblicher Entscheidungen (3. Aufl.). Berlin/Heidelberg: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Ahn, H. (1999). Ansehen und Verständnis des Controlling in der Betriebswirtschaftslehre: Grundle-gende Erkenntnisse einer empirischen Studie unter deutschen Hochschullehrern. Controlling, 3, 109–114. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Angelkort, A., & Stuwe, A. (2011). Basel III und Mittelstandsfinanzierung. http://​library.​fes.​de/​pdf-files/​managerkreis/​08507.​pdf. Zugegriffen am 06.05.2012.

  • Balderjahn, I., & Specht, G. (2011). Einführung in die Betriebswirtschaftslehre (6. Aufl.). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Baltzer, B. (2013). Einsatz und Erfolg von Controlling-Instrumenten: Begriffsbestimmung, empirische Untersuchung und Erfolgsbeurteilung. Wiesbaden/Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management 17(1), 99–120.

    Google Scholar 

  • Becker, W. (1992). Komplexitätskosten. Krp – Kostenrechnungspraxis. Zeitschrift für Controlling, 36, 171–175.

    Google Scholar 

  • Becker, W. (2009). Strategie und Performance (9. Aufl.). Bamberg: Universität Bamberg.

    Google Scholar 

  • Becker, W. (2013a). Strategisches value management (13. Aufl.). Bamberg: Universität Bamberg.

    Google Scholar 

  • Becker, W. (2013b). Kosten-, Erlös- und Ergebnismanagement (8. Aufl.). Bamberg: Universität Bamberg.

    Google Scholar 

  • Becker, W., Baltzer, B., & Ulrich, P. (2009). Wie stehen mittelständische Unternehmen zur Corporate Governance? Aktuelle empirische Ergebnisse. Zeitschrift für Corporate Governance, 1, 5–12.

    Google Scholar 

  • Becker, W., Baltzer, B., & Ulrich, P. (2014). Wertschöpfungsorientiertes Controlling – Konzeption und Umsetzung. Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Becker, W., Staffel, M., & Ulrich, P. (2008a). Mittelstand und Mittelstandsforschung. In Bamberger Betriebswirtschaftliche Beiträge, (Nr. 153). Bamberg.

    Google Scholar 

  • Becker, W., Fischer, S., Staffel, M., & Ulrich, P. (2008b). Unternehmensführung und Controlling im Mittelstand – Einflüsse von Unternehmensgröße und Leitungsstruktur. In Bamberger Betriebswirtschaftliche Beiträge, (Nr. 154). Bamberg.

    Google Scholar 

  • Becker, W., & Ulrich, P. (2009). Spezifika des Controllings im Mittelstand: Ergebnisse einer Interviewaktion. Management & Controlling, 53(5), 308–316.

    Google Scholar 

  • Becker, W., & Ulrich, P. (2011). Mittelstandsforschung: Begriffe, Relevanz und Konsequenzen. Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Becker, W., Ulrich, P., Zimmermann, L., Botzkowski, T., & Vogt, M. (2013). Ressourcen im Mittelstand. In Bamberger Betriebswirtschaftliche Beiträge, Nr. 195. Bamberg.

    Google Scholar 

  • Behrends, T., Meyer, U., & Korjamo, E. (2005). Strategisches Management in KMU: Befunde, Anforderungen und Gestaltungsmöglichkeiten. In S. Schöning, I. Ott, J. Richter & D. Nissen (Hrsg.), Kleine und mittlere Unternehmen in Umbruchsituationen, (S. 17–34). Frankfurt a. M.: Peter Lang Internationaler Verlag der Wissenschaften.

    Google Scholar 

  • Berthold, F. (2010). Familienunternehmen im Spannungsfeld zwischen Wachstum und Finanzierung. Lohmar: Eul Lohmar.

    Google Scholar 

  • Bode, A. (2009). Wettbewerbsvorteile durch internationale Wertschöpfung. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Boehm-Bezing, C. (2002). Auswirkungen des Baseler Akkordes auf die Finanzierung des Mittelstandes. In C. Kolbeck (Hrsg.), Finanzierung für den Mittelstand. Trends, Unternehmensrating, Praxisfälle (S. 155–172). Wiesbaden: Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bolte, A. (1999). Intuition und Emotion: Einflüsse von Stimmungen auf semantische Aktvierung und implizite Urteilsprozesse. Osnabrück: Forschungsberichte/ FB Psychologie, Univ. Osnabrück, 116. (zugl. Diss. Univ. Osnabrück).

    Google Scholar 

  • Bramsemann, R. (1993). Handbuch Controlling (3. Aufl.). München: Fachbuchverlag Leipzig.

    Google Scholar 

  • Bronner, R. (1992). Komplexität. In E. Frese (Hrsg.), Handwörterbuch der Organisation (S. 1121–1130). Stuttgart: Springer.

    Google Scholar 

  • Damken, N. (2007). Corporate Governance in mittelständischen Kapitalgesellschaften – Bedeutung der Business judgment rule und der D & O-Versicherung für Manager im Mittelstand nach der Novellierung des § 93 AktG durch das UMAG. Edewecht: Oldenburger Verlag für Wirtschaft, Informatik und Rech.

    Google Scholar 

  • Daniel, K. (2008). Managementprozesse und Performance: Ein Konzept zur reifegradbezogenen Verbesserung des Managementhandelns. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Davis, J. H., Schoorman, D. F., & Donaldson, L. (1997). Toward a stewardship theory of management. The Academy of Management Review, 22(1), 20–47.

    Article  Google Scholar 

  • Dittmer, G. (2002). Rationales Management: Komplexität methodisch meistern. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Eisenhardt, K. M. (1989). Agency theory: An assessment and review. Academy of Management Review, 14, 57–74.

    Article  Google Scholar 

  • Erlei, M., Leschke, M., & Sauerland, D. (2007). Neue Institutionenökonomik (2. Aufl.). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Erlei, M., & Schenk-Mathes, H. (2012). Bounded Rationality in Principal-Agent Relationships. Arbeitspapier TU: Clausthal.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. (1996). KMU-Definition: Empfehlung der Kommission vom 03.04.1996. In Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaft. L 107 vom 30.04.1996. Zitiert: Europäische Kommission .

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. (2003). KMU-Definition: Empfehlung der Kommission vom 06.05.2003. In Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaft. L 124 vom 20.05.2003. Zitiert: Europäische Kommission .

    Google Scholar 

  • Fama, E. (1980). Agency problems and the theory of the firm. Journal of Political Economy, 88, 288–307.

    Google Scholar 

  • Fama, E., & Jensen, M. C. (1983). Seperation of ownership and control. Journal of Law and Economics, 26, 301–325.

    Google Scholar 

  • Flacke, K. (2007). Controlling in mittelständischen Unternehmen. Münster: Deutscher Universitätsverlag.

    Google Scholar 

  • Füser, K., & Heidusch, M. (2003). Rating: Einfach und schnell zur erstklassigen Positionierung Ihres Unternehmens. Freiburg: Haufe München.

    Google Scholar 

  • Goeke, M. (2008). Der deutsche Mittelstand – Herzstück der deutschen Wirtschaft. In M. Goeke (Hrsg.), Praxishandbuch Mittelstandsfinanzierung (S. 9–22). Wiesbaden: Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hamer, R. (1987). Das mittelständische Unternehmen. Stuttgart: Poller.

    Google Scholar 

  • Hausch, K. T. (2004). Corporate Governance im deutschen Mittelstand: Veränderungen externer Rahmenbedingungen und interner Elemente. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag.

    Book  Google Scholar 

  • Hennerkes, B.-H. (1999). Persönliche Empfehlung für Familienunternehmen. In B.-H. Hennerkes & C. Pleister (Hrsg.), Erfolgsmodell Mittelstand: 12 Unternehmer geben Einblicke in ihr Denken und Handeln (S. 21–46). Wiesbaden: Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hiebl, M. (2012). Die Rolle des Chief Financial Officer in großen Familienunternehmen. Berlin: ePubli.

    Google Scholar 

  • Holland-Letz, S. (2008). Controlling im Mittelstand: Entwicklung eines Controllingkonzeptes für den Mittel-stand, Diskussion der Umsetzung mit betriebswirtschaftlicher Software und Vergleich mit einer empirischen Bestandsaufnahme der Controllingpraxis. Diss. Mannheim.

    Google Scholar 

  • Hoogen, M., & Lingnau, V. (2009). Perspektiven eines kognitionsorientierten Controllings für KMU. In D. Müller (Hrsg.), Controlling für kleine und mittlere Unternehmen (S. 101–126). München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Hungenberg, H. (2008). Strategisches Management in Unternehmen (5. Aufl.). Wiesbaden: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm and managerial behaviour, agency costs, and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3, 305–360.

    Google Scholar 

  • Keuper, F., Brösel, G., & Albrecht, T. (2009). Controlling in KMU – Identifikation spezifischer Handlungs ¬ bedarfe auf Basis aktueller Studien. In D. Müller (Hrsg.), Controlling für kleine und mittlere Unternehmen (S. 55–71). München: Oldenbourg.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kosmider, A. (1993). Controlling im Mittelstand: Eine Untersuchung der Gestaltung und Anwendung des Controllings in mittelständischen Unternehmen (2. Aufl.). Stuttgart: Schäffer Poeschel.

    Google Scholar 

  • Küpper, H.-U., Weber, J., & Zünd, A. (1990). Zum Verständnis und Selbstverstänis des Controlling: Thesen zur Konsensbildung. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 60(3), 281–293.

    Google Scholar 

  • Lachnit, L., & Ammann, H. (1989). Theoretische Grundlagen von Unternehmensführung in mittelständischen Betrieben. In L. Lachnit (Hrsg.), EDV-Gestützte Unternehmensführung in mittelständischen Betrieben (S. 7–56). München: Franz Vahlen.

    Google Scholar 

  • Langerfeldt, M. (2003). Neue Institutionenökonomik. WISU, 1(03), 55–58.

    Google Scholar 

  • Leruth, L., & Paul, E. (2006). A principal-agent theory approach to public expenditure management systems in developing countries. IMF Working Paper, 06/204.

    Google Scholar 

  • Littkemann, J. (2004). Einführung in das Beteiligungscontrolling. In J. Littkemann & H. Zündorf (Hrsg.), Beteiligungscontrolling: Ein Handbuch für die Unternehmens- und Beratungspraxis (S. 1–20). Herne/Berlin: Neue Wirtschafts-Briefe.

    Google Scholar 

  • Macharzina, K., & Wolf, J. (2012). Unternehmensführung: Das internationale Managementwissen: Konzepte – Methoden – Praxis (8. Aufl.) Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Mensch, G. (1999). Grundlagen der Agency Theorie. WISU, 28(7), 937–940.

    Google Scholar 

  • Ndofor, H. A., David Sirmon, G., & He, X. (2011). Firm resource, competitive actions and performance: Investigating a mediated model with evidence from the in-vitro diagnostics industry. Strategic Management Journal, 32, 640–657.

    Article  Google Scholar 

  • Ossadnik, W., Barklage, D, & van Lengerich, E. (2003). Controlling mittelständischer Unternehmen in der Region Osnabrück-Emsland: Empirische Bestandsaufnahme, Evaluierung und Handlungsempfehlungen, Forschungsprojekt. Osnabrück: Universität Osnabrück.

    Google Scholar 

  • Penrose, E. (1959). The growth of the firm. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Pfohl, H.-C. (2006). Abgrenzung der Klein- und Mittelbetriebe von Großbetrieben. In H.-C. Pfohl (Hrsg.), Betriebswirtschaftslehre der Mittel- und Kleinbetriebe: Größenspezifische Probleme und Möglichkeiten zu ihrer Lösung (4. Aufl., S. 1–24). Berlin: Schmidt.

    Google Scholar 

  • Piser, M. (2004). Strategisches performance management. Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Prahalad, C. K., & Hamel, G. (1990). The core competence of the corporation. Harvard Business Review, 68, 79–91.

    Google Scholar 

  • Rautenstrauch, T., & Müller, C. (2006). Investitionscontrolling in kleinen und mittleren Unternehmen (KMU). ZfCM, 50(2), 100–105.

    Google Scholar 

  • Reither, F. (1997). Komplexitätsmanagement: Denken und Handeln in komplexen Situationen. München: Gerling Akad.

    Google Scholar 

  • Rowan, R. (1989). Spitzenleistungen durch intuitives Management. Düsseldorf: Econ Verlag.

    Google Scholar 

  • Rühli, E. (1984). Der Züricher Ansatz zu einer Führungslehre. Die Unternehmung, 38(4), 347–357.

    Google Scholar 

  • Rühli, E. (1991). Das Züricher Management-Modell – Grundkonzept und zeitgemäße Weiterentwicklung. Wissenschaftliche Zeitschrift der Handelshochschule Leipzig, 18(2), 99–108.

    Google Scholar 

  • Rühli, E. (1992). Gestaltungsmöglichkeiten der Unternehmensführung. Bern: Paul Haupt.

    Google Scholar 

  • Schauf, M. (2009). Grundlagen der Unternehmensführung im Mittelstand. In M. Schauf (Hrsg.), Unternehmensführung im Mittelstand: Rollenwandel kleiner und mittlerer Unternehmen in der Globalisierung (2. Aufl., S. 1–30). München: Hampp.

    Google Scholar 

  • Schimank, U. (2005). Die Entscheidungsgesellschaft: Komplexität und Rationalität der Moderne. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Schlange, L. E. (1994). Komplexitätsmanagement: Grundlagen und Perspektiven. In A. Schüller & L. E. Schlange (Hrsg.), Komplexität und Managementpraxis: Reale Visionen zum Komplexitätsmanagement (S. 1–32). Stuttgart: Enke.

    Google Scholar 

  • Schulze, W. S. (1994). The two schools of thought in resource-based theory: Definitions and implications for research. In P. Shrivastava, A. Huff & J. Dutton (Hrsg.), Resource-based view of the firm (S. 127–152). Greenwich: JAI Press.

    Google Scholar 

  • Seitz, B. (2006). Optimierung der technischen Unternehmensführung mittels gewichteter Kennzahlen für KMU der Lackindustrie. Chemnitz: IBF Paderborn.

    Google Scholar 

  • Stark, J. (2002). Neue Trends der Unternehmensfinanzierung. In C. Kolbeck (Hrsg.), Finanzierung für den Mittelstand: Trends, Unternehmensrating, Praxisfälle (S. 35–47). Wiesbaden: Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Stiefl, J. (2008). Finanzmanagement: Unter besonderer Berücksichtigung von kleinen und mittelständischen Unternehmen (2. Aufl.). München: Oldenbourg.

    Book  Google Scholar 

  • Tappe, R. (2009). Wertorientierte Unternehmensführung im Mittelstand: Eine Überprüfung der An-wendbarkeit. Frankfurt a. M.: Perter Lang.

    Google Scholar 

  • Thompson, T. K. (1960). Stewardship in contemporary theology. New York: Association Press.

    Google Scholar 

  • Ulrich, P. (2011). Corporate Governance in mittelständischen Familienunternehmen: Theorien, Feldstudien, Umsetzung. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Wagenhofer, A. (2009). Controlling und Corporate Governance-Anforderungen. Berlin: Erich Schmidt.

    Google Scholar 

  • Wargitsch, C. (2010). Management control in Familienunternehmen. Frankfurt a. M.: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Wesel, M. A. (2010). Corporate Governance im Mittelstand: Anforderungen, Besonderheiten, Umsetzung. Berlin: Erich Schmidt.

    Google Scholar 

  • Zentes, J., Swoboda, B., & Morschett, D. (2005). Kooperationen, Allianzen und Netzwerke. Grundlagen-Ansätze-Perspektiven (2. Aufl.). Wiesbaden: Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Zloch, S. (2007). Wertorientiertes Management der pharmazeutischen Produktentwicklung. Wiesbaden: Deutscher Universität.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Ordinarius und Emeritus des Lehrstuhls für Unternehmensführung und Controlling, Universität Bamberg, Bamberg, Deutschland

    Wolfgang Becker

  2. Hochschule Aalen – Technik und Wirtschaft, Aalen, Deutschland

    Patrick Ulrich

  3. HDI Group, Hannover, Deutschland

    Tim Botzkowski

Authors
  1. Wolfgang Becker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Patrick Ulrich
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Tim Botzkowski
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Patrick Ulrich .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Bamberg LS f. BWL, Bamberg, Deutschland

    Wolfgang Becker

  2. Universität Bamberg Lehrstuhl Controlling, Bamberg, Deutschland

    Patrick Ulrich

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Becker, W., Ulrich, P., Botzkowski, T. (2021). Controlling im Mittelstand. In: Becker, W., Ulrich, P. (eds) Praxishandbuch Controlling. Springer Reference Wirtschaft . Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04795-5_44-2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04795-5_44-2

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-04795-5

  • Online ISBN: 978-3-658-04795-5

  • eBook Packages: Springer Referenz Wirtschaftswissenschaften

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Controlling im Mittelstand
    Published:
    28 August 2021

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04795-5_44-2

  2. Original

    Controlling im Mittelstand
    Published:
    19 June 2015

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04795-5_44-1

Search

Navigation